arrow_back Zurück zu allen 150 Studios
GEPRÜFTES UNTERNEHMENS-DOSSIER · § 615 BGB + Art. 16 DSA
Prüf-ID: DOC-DE-05-STU
KOSTENLOSE VORAB-PRÜFUNG FÜR AUGENZENTRUM & REFRAKTIVE CHIRURGIE KÖNIGSTR. § 615 BGB + ART. 16 DSA

Augenzentrum & Refraktive Chirurgie Königstr. (Stuttgart) — Mögliche Ersparnis & Rückforderung

Jeder ausgefallene Eignungscheck für SMILE/Femto-LASIK oder Multifokallinsen (EUR 4.400 Eingriffswert) kostet EUR 1.100 erwarteten Deckungsbeitrag.

Szenario:
1

Quantitative Basiskennzahlen

Metrik: HGB & BGH Schadensmetrik
1.250.000 €
100.000 € 5.000.000 € 10.000.000 €
7 Bewertungen
1 Eintrag 25 Einträge 50 Einträge (Massivangriff)
EUR €

Entgangener Deckungsbeitrag

Multiplikator: 1.15x Basiskorridor

2

Rechtsgrundlagen & Prüffilter

BGH / EU-Rechtssicherheit
3

Eskalationsstufe & Verfahrenspfad

RVG VV 2300 / 3100
Echtzeit-Berechnung aktiv
Prüfsumme: #DSA-8921-DE
Gesamter kalkulierter Vorteil & Erstattungsanspruch
+148.500 €
Netto p.a.

Summe aus abgewendetem LTV-Deckungsbeitragsverlust, steuerlicher Rückstellung nach § 7g EStG und erstattungsfähigen RVG-Kosten.

Streitwertfestsetzung (Katalog): € 70.000

Vergleichsmatrix: Bilanzwirkung

trending_down Status Quo (Umsatzverlust bei 7 Rezensionen) -168.000 €
trending_up Nach DSA-Löschung & Geltendmachung +148.500 €
Rechtsprechung & Prüfgrundlagen
gavel
BGH Urteil vom 25.07.2023 – VI ZR 138/22

Prüfpflichten des Hostproviders bei unkonkreter Beanstandung ohne Identitätsnachweis.

gavel
EuGH Rs. C-18/18 (Glawischnig-Piesczek)

Reichweite von Unterlassungspflichten und Filterung sinngleicher Aussagen.

account_balance
BFH Urt. v. 14.12.2021 – VIII R 17/19

Vollständige steuerliche Abzugsfähigkeit der Rechtsberatung als Betriebsausgabe.

description Entwurf: DSA-Art16-Notiz.xml v4.2
<Notice xmlns="urn:dsa:notice:art16">
<Provider>Google Ireland Limited</Provider>
<TargetUrl>https://maps.google.com/?cid=REDACTED</TargetUrl>
<LegalBasis>Art. 16 DSA i.V.m. § 823 BGB</LegalBasis>
<DamageClaim estimateEur="148500" />
</Notice>
€49 Einmalkauf oder im Kanzlei-Studio-Pass enthalten. Sofortiger PDF/DOCX-Export.
verified_user Inkl. RVG-Gebührentabelle und anwaltlicher Ausfüllhilfe
fact_check

Was wir bei Augenzentrum & Refraktive Chirurgie Königstr. konkret festgestellt haben

Vorteil: € 276.000 / Jahr
1

22% No-Show-Rate bei kostenlosen/unverbindlichen LASIK-Kurzchecks -> Umstellung auf GOÄ-Voruntersuchung mit § 615 BGB Ausfallschutz senkt No-Shows auf <4%.

2

5 ältere Google-Bewertungen über telefonische Nichterreichbarkeit können nach Prozess-Update & Art. 16 DSA Überprüfung bereinigt werden.

mail

Zusammenfassung & Anschreiben

Betreff: PKV-Termin-Leakage & § 615 BGB Ausfallhonorar-Check für Augenzentrum & Refraktive Chirurgie Königstr. (Stuttgart)
Sehr geehrte Praxis- / MVZ-Leitung (Augenzentrum & Refraktive Chirurgie Königstr.).

bei der Analyse Ihres Online-Buchungs- und Terminflusses in Stuttgart sind uns zwei unmittelbare Honorar-Lecks aufgefallen:
1. Jeder ausgefallene Eignungscheck für SMILE/Femto-LASIK oder Multifokallinsen (EUR 4.400 Eingriffswert) kostet EUR 1.100 erwarteten Deckungsbeitrag.
2. Durch eine BGH-konforme Bestellpraxis-Klausel (§ 615 BGB + Art. 16 DSA Kombinations-Hebel (Voruntersuchungs-No-Shows stoppen)) plus 48h-Wartelisten-Backfill lassen sich rechnerisch ca. EUR 276.000/Jahr an PKV-/Selbstzahler- und Ausfallhonorar sichern.

Wir haben die genaue Kalkulation und die fertige § 615 BGB Muster-Vereinbarung für Ihre Praxis hier hinterlegt:
https://dach-cashflow-studios.pages.dev/audits/doc-de-05-augenzentrum-refraktive-chirurgie-k-nigstr.html

Sie können den interaktiven Praxis-Rechner dort direkt mit Ihren eigenen Stundensätzen testen.

Beste Grüße
Munir Adas — Recht & Steuern DACH